Слон под кайфом

Примерно полвека назад директор зоопарка из Оклахомы вдруг озадачился вопросом – как наркотики действуют на животных? Это нам с вами кажется очевидным, что будь ты хоть хомо сапиенс, хоть мышка-норушка, препараты, расширяющие сознание, на пользу не пойдут. Но упрямый американский владелец зверей, запертых в клетки, не желал ничего воспринимать на веру.

Мистер Уорен Томас лихо назначил «подопытным кроликом» слона по кличке Бивень, и поверьте, его цели были просты и прекрасны: всего лишь посмотреть, не вызовет ли ЛСД у хоботастого зверюги агрессивное возбуждение? Пытливый Томас учел, что слонику на тот момент было 14 лет и весил он три с половиной тонны, помощники естествоиспытателя рассчитали необходимую дозу наркотика и выстрелили в толстокожего шприцем с зельем. Через несколько минут бедняга Бивень принялся яростно трубить и метаться по вольеру, а потом вдруг рухнул как подкошенный, и через час душа его (при наличии, конечно) отлетела к слоновьим праотцам.

Томас сделал глубокомысленный вывод: «Слоны очень чувствительны к ЛСД, наркотики от них лучше держать подальше». Ну а кто сомневался?

Страшная безграмотность

Как вы думаете, если человеку угрожает смертельная опасность, сможет ли он писать без ошибок? Наверняка даже дара речи лишится, не то что способности складывать буквы в слова! Вроде бы, тут и копья ломать не стоит, однако резонный на первый взгляд вывод не убедил армейских психологов. В середине 60-х годов прошлого столетия американские исследователи вознамерились выяснить, как сильный стресс влияет на умственные способности человека, в частности, на способность грамотно писать.

Для этого на военной базе собрали солдат, ни сном ни духом не ведающих об участии в эксперименте, и устроили якобы обычный тренировочный полет. Набрав высоту полторы тысячи метров, воздушное судно вдруг накренилось и стало стремительно падать. Пилот «обрадовал» вояк: «У нас ЧП! Двигатель заглох, не могу выпустить шасси. Попытаюсь приземлиться в океане, но шансы невелики». Пока солдаты прощались с жизнью, второй пилот раздал несчастным анкеты, мол, заполните документы, братцы, чтобы родные не предъявляли претензий.

Когда бумажки были заполнены каракулями, пилот как ни в чем не бывало объявил, дескать, это была программа «Розыгрыш», вы приняли участие в эксперименте. Так перепуганные милитаристы внесли свою лепту в науку, подтвердив, что в состоянии стресса люди пишут неряшливо, неграмотно, в общем, двойка им. Эксперимент, конечно, жестокий и бессмысленный, и удивительно, что за ним не последовала «вторая серия»: а ну как разгневанные солдаты принялись бы мутузить исследователей, чтобы выяснить – когда человека бьют, ему, случайно, не больно?

«Фу, какая гадость!»

Приготовьтесь, сейчас будут описаны не самые приятные «натуралистические этюды». Но вам-то предстоит их всего лишь прочитать, а вот Стаббинсу Эфирту во имя науки пришлось проделывать.

«Тропическая лихорадка незаразна!» - утверждал доктор Эфирт из Филадельфии пару столетий назад. Дабы не быть голословным, врач доказывал это личным примером: заливал рвоту больных в открытые раны, дышал парами и наконец пил ее. Да, он остался здоровехонек, но не потому, что недуг не заразен, а потому, что вирус нужно вводить прямо в кровь. Так что зря эскулап мучился…

«Подумаешь, щекотно! Что теперь – смеяться?»

«Если ты по-настоящему предан науке, должен жертвовать не только собой, но и домочадцами», - видимо, такой принцип «исповедует» большинство ученых. Доктор Эфирт, не жалея себя, доказывал безопасность лихорадки, а профессор психологии Кларенс Лейба ставил опыты на родных детях…

Дело было так: мистер Лейба из Огайо, преподаватель колледжа, отчего-то уверовал, что смех от щекотки – не врожденная реакция организма, а приобретенная. Он утверждал, что если щекотать человека, сохраняя при этом постную мину, «подопытный» даже не хихикнет. В общем, во всем виноват дурной пример, который, как известно, заразителен.

Поэтому когда у мистера Лейбы родился наследник, он устроил эксперимент, приказав членам семьи никогда не смеяться при мальчонке. А уж если пощекотать вздумается, то исключительно с каменным лицом. Домочадцы крепились как могли, но когда спустя семь месяцев кроху щекотали, он заливисто хохотал… Правда, профессор решил, что во всем виновата супруга: он подметил, что однажды она качала малыша на колене и при этом смеялась.

Спустя три года Кларенс Лейба вновь стал отцом и продублировал табу на смех. Вы не поверите: когда профессорскую дочку щекотали, она смеялась. Безо всякого дурного примера «со стороны»… Хорошо хоть исследователь вовремя прекратил испытания.

Как умирают унитазы

Троих шотландских ученых мучил отнюдь не гамлетовский вопрос: почему порой разваливаются унитазы? Специалисты из Глазго основательно изучили заявления пострадавших, под весом которых фаянсовая сантехника дала трещину, особенно внимательно отнеслись к откровениям мужчины, получившего пятисантиметровую рану на пятой точке, и… Пришли к поистине гениальному выводу: «В подавляющем большинстве разваливаются старые унитазы, поэтому ими лучше не пользоваться. Если же поблизости нет нового санприбора, необходимо соблюдать крайнюю осторожность». Браво! Не подскажете ли, почему протекают дырявые башмаки и зонтики?

Смола капает медленно. Очень медленно

Профессор Томас Парнелл со товарищи были терпеливыми людьми. Судите сами: 80 лет назад ученый решил измерить текучесть смолы – густого, почти твердого вещества. Долгие годы Парнелл наблюдал, как тягучая черная масса сочится из воронки в стеклянную мензурку. Ну, насчет «сочится» - это мы погорячились, ведь течет смола гораздо медленнее, чем происходит смена времен года, растут дети и тают ледники. Парнелл ждал, наблюдал, но хватило его только на пару капель – несчастный попросту умер от старости.

Но, как говорится, профессор умер, а дело его живет: последователи не «свернули» эксперимент и сейчас поджидают аж восьмую каплю! Чтобы не прозевать торжественное «падение», в лаборатории круглосуточно работают видеокамеры. Судя по всему, на эту злосчастную каплю ученые возлагает какие-то особые надежды, раз считают возможным тратить столько времени и средств. А пока капнули предыдущие семь, их коллеги сделали атомную бомбу, разработали вакцину против полиомиелита, отправили астронавта на Луну и разгадали геном человека…

Почему люди и индюки делают ЭТО?

Заслуживают внимания ученые одного техасского университета: им понадобилось выяснить, почему, собственно, люди занимаются сексом? Любопытные правдоискатели не пожалели на проведение опросов ни кучи денег, ни пяти лет работы. Чтобы получить банальнейшие из ответов: для того, чтобы получить эмоциональную разрядку, из-за привлекательности партнера и, наконец, просто потому, что это здорово и хорошо. Ну и плюс детишки от этого случаются.

А вот исследователи Мартин Шейн и Эдгар Хейли из университета Пенсильвании копнули несколько глубже: их заинтересовали сексуальные предпочтения индюков. Чего только не вытворял ученый дуэт ради заветной цели! Например, с макета индейки они по очереди удаляли ту или иную часть тела, ожидая, когда же индюк потеряет к «даме сердца» интерес. В общем, как выяснилось, похотливые создания эти индюки: самцы пребывали в сексуальном возбуждении, даже когда на макете оставалась лишь голова пернатой «барышни». Причем такой вариант – голова на палке - их интересовал гораздо больше, нежели обезглавленное тело, пусть даже с крыльями, ногами и прочими соблазнительными прелестями. Вывод ученых потрясает: индюшки привлекают кавалеров исключительно головой. Вот оно, торжество разума над физиологией!

Цель оправдывает средства?

Может создаться впечатление, что мы задались целью посмеяться над американскими деятелями науки, мол, тратят силы и деньги на Бог весть что, и это «в то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной». Отнюдь нет, есть мастера оригинального жанра и на родных просторах.

В середине 50-х годов прошлого столетия соотечественник Владимир Демихов пришил голову и передние лапы щенка к шее взрослой немецкой овчарки. Псина пыталась стряхнуть с себя непосильный груз, но «квартирант» мстительно кусал ее за спину и уши. Через неделю обе собаки «почили в бозе» из-за отторжения тканей, но Демихова это не остановило – он создал еще 19 аналогичных мутантов. Ни один из «монстров» не протянул и месяца.

Остается открытым вопрос: ради какой благой цели затевался эксперимент, почто погубили столько песиков? Даже если бы «уродец» выжил, какая его ждала судьба?

Наука и прогресс – это, конечно, хорошо. Однако тяга к новым знаниям не должна быть абсурдной, ведь никому еще не удавалось быть мудрее Природы. Помните, в романе «Собачье сердце» профессор Преображенский признавал свое поражение: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу! На, получай Шарикова, ешь его с маслом… Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может родит его когда угодно?..»

И все-таки зачем нужны были двухголовые щенки?

©пижжено